결론부터 말합니다. 보관 최상부가 25 피트를 넘으면 답은 ESFR이고 CMDA는 테이블에서 내려갑니다. 25 피트 이하에서 시영 급수가 탄탄하다면 CMDA가 비용 면에서 이기는 경우가 많습니다. 이는 가격 논쟁이 아닙니다. 물이 실제로 얼마나 높은 곳의 화재와 싸울 수 있는지에 대한 물리학 문제입니다.
작년 저는 친구와 함께 Rialto의 새 창고를 둘러보았습니다. 천장 높이 38 피트, 6단 랙킹, 보관물은 34 피트까지 쌓여 있었습니다. 친구의 소방설비 업체는 CMDA와 ESFR 두 가지 제안서를 냈고, 친구는 왜 CMDA 견적이 훨씬 싼지 물었습니다. 저는 되물었습니다. 소방 펌프와 물탱크 견적은 이미 받아봤냐고. 친구는 ESFR을 선택했습니다. ESFR이 멋져서가 아닙니다. 그 높이에서는 CMDA가 천장 스프링클러만으로는 방호가 아예 안 되었기 때문입니다. 사방에 인랙 스프링클러가 필요했고, 배관도, 유지보수도, 지게차 충돌도 모두 나중에 기다리고 있었습니다.
25 피트를 초과하는 보관에서는 CMDA는 인랙 스프링클러 없이는 성립하지 않는다
CMDA 스프링클러는 제어 모드 헤드입니다. 소방대가 도착할 때까지 화재를 잡아두는 것이 일이지, 끄는 것이 아닙니다. 천장에서 설계된 밀도를 설계된 면적에 살포하며 작동합니다. NFPA 13에 따르면 천장 전용 접근법에는 엄격한 한계가 있습니다. 습식·건식 시스템은 천장 27 피트 하에서 보관 높이 20 피트까지, 습식 시스템만은 천장 30 피트 하에서 보관 높이 25 피트까지입니다. 이 수치를 넘으면 천장 방수가 화염 기둥을 뚫지 못합니다. 그러면 코드는 랙을 관통해 단마다 세로 플루 공간에 인랙 스프링클러를 요구합니다.
창고를 운영해본 사람은 인랙 스프링클러의 고통을 압니다. 첫째, 헤드가 랙 구조물 내부, 바로 지게차가 작업하는 자리에 있습니다. 파렛트가 조금만 중심에서 벗어나면 헤드가 부러지고, 저는 Fresno의 이커머스 창고에서 1년에 4번이나 일어나는 걸 봤습니다. 우발 방수 한 번이면 재고 베이 전체가 물바다가 됩니다. 둘째, 배관이 랙 시스템을 가득 채우기 때문에 나중에 랙 재배치나 빔 높이 변경을 할 때마다 소방설비를 건드려야 하고 도면 심사를 다시 받아야 합니다. 셋째, 수손 피해입니다. 인랙 헤드는 화재에 가까워 일찍 열리므로, 가장 귀중한 재고 위에서 열리게 됩니다.
제 결론은 단호합니다. 천장이 30 피트를 넘으면 싼 CMDA 숫자는 무시하십시오. 돈을 아끼는 게 아닙니다. 돈이 랙 안과 향후 수리비로 옮겨가는 것뿐입니다.
ESFR의 트레이드오프: 랙 내부 배관 없음, 하지만 엄청난 수량 필요
ESFR 헤드는 화재를 완전히 제압하도록 설계된 억제 모드 스프링클러입니다. 많은 물을 빠르게 방수합니다. K-25.2 헤드는 50 psi에서 약 178 gpm을 방수하는데, 이는 Q는 K에 압력의 제곱근을 곱한 값이라는 공식에서 나옵니다. 이는 표준 헤드보다 자릿수 하나 더 큰 수준이며, ESFR이 인랙 스프링클러 없이도 되는 이유입니다. K-25.2 표준 인증은 천장 45 피트 하에서 보관 높이 40 피트를 커버하고, K-22.4, K-25.2, K-28.0 특정 용도 인증은 천장 48 피트에서 보관 높이 43 피트에 이릅니다.
비용은 다른 곳에서 발생합니다. ESFR 설계 범위는 헤드 12개이며, 각 헤드가 166~178 gpm을 방수하므로 시스템 수요가 쉽게 2,000 gpm을 넘습니다. 시영 수압은 거의 절대 이를 커버하지 못합니다. 소방 펌프와 물탱크가 필요하고, 이는 리트로핏에 100,000 달러를 크게 웃도는 추가가 됩니다. 급수가 약한 오래된 건물에서는 ESFR이 오히려 가장 비싼 문입니다. 이것이 진짜 트레이드오프입니다. ESFR은 화재 방호를 랙에서 빼내고 수요를 펌프실에 떠넘깁니다.
ESFR 인증 조건에 숨어 있는 한 가지 제한이 사람들을 기습합니다. ESFR은 솔리드 쉘프(통판 선반)나 위가 열린 컨테이너를 쓰는 랙은 방호하지 못합니다. 이유는 물리학입니다. 방수는 화원까지 곧바로 아래로 관통해야 하는데, 솔리드 쉘프가 물을 막기 때문입니다. 랙이 빔-파렛트 방식이 아닌 솔리드 철제 선반을 쓴다면, 인랙 스프링클러 없음이라는 전제가 전부 무너집니다. 랙 구조를 바꾸든가, 다른 업체들처럼 인랙 스프링클러를 넣든가 둘 중 하나입니다. 대부분의 제안서는 이 세부 사항을 스스로 밝히지 않으므로, 서명 전에 확인하십시오.
또 하나, 사람을 물어뜯는 경고가 있습니다. FM Global은 높이 40 피트를 초과하는 건물에서는 K-14 ESFR 헤드를 인랙 대체용으로 더 이상 권장하지 않습니다. K-14에는 여전히 정당한 역할이 있습니다. 배관을 다시 하지 않고 기존 3/4 인치 배관에 그대로 붙이는 용도입니다. 신축이라면 K-25.2부터 시작하고 싼 K-14 제안서가 입찰을 따내게 두지 마십시오. ESFR에는 엄격한 형상 조건도 따릅니다. 디플렉터는 천장 아래 6~14 인치, 디플렉터에서 보관 최상부까지 36 인치 이상 이격, 통로 최소 6 피트. 소방설비 엔지니어는 이 수치들을 압니다. 여러분의 일은 설계 대상 '보관 높이'가 랙 빔 상단이 아니라 제품 최상부인지 확인하는 것입니다.
계약업체에 가져갈 수 있는 선정 체크리스트
이 리스트를 소방설비 업체에 가져가면 속이기가 쉽지 않을 것입니다.
- 두 가지 높이를 정확히 잽니다. 보관 최상부(랙이 아니라 제품의 최상부)와 천장 높이. ESFR/CMDA 경계선은 이 두 숫자로 그어집니다.
- 보관 25 피트 초과 또는 천장 30 피트 초과: ESFR로 가십시오. 최소 K-25.2. 이 구간에서 CMDA는 인랙 스프링클러가 필요하고, 총액이 더 싸지 않습니다.
- 보관 25 피트 이하, 천장 30 피트 이하: 천장 전용 CMDA가 보통 더 싸고 급수에 덜 요구합니다. 결정 전에 수도사업체에서 방수 시험을 받으십시오.
- 물 수지 계산을 하십시오. ESFR 수요는 일상적으로 2,000 gpm을 넘습니다. 시영 수압이 모자라면 첫날부터 소방 펌프와 탱크를 총예산에 넣으십시오.
- 지게차 팀과 얘기하십시오. 좁은 통로와 부딪힌 랙이 매주 일어나는 일이라면 인랙 스프링클러를 피하십시오. 부러진 헤드 하나가 아낀 비용보다 비쌉니다.
- 성장을 계획하십시오. 향후 3년 안에 랙 높이를 올릴 가능성이 있습니까? 지금 ESFR 기준으로 설계하십시오. 나중에 소방설비 재설계로 재허가를 받는 것이 한 번에 제대로 짓는 것보다 비쌉니다.
- 최종 설계는 현행 NFPA 13과 관할 당국(AHJ)을 준수해야 하며, 도면에는 자격 있는 소방설비 엔지니어의 날인이 있어야 합니다.
영어판 번역본입니다. 내용이 다를 경우 영어판을 우선합니다.
